I`aş castra fără să clipesc pe bărbaţii care sunt violenţi cu femeile. Sau, mai precis, chiar cu iubitele lor. Şi distinselor le`aş aplica o muştruluială pe cinste, pentru că sunt ( cum altcumva ? ) proaste şi se lasă. Nu, domne`, o femeie trebuie să fie puternică în faţa oricărui nenorocit care îndrăzneşte să îşi atingă membrele în poziţie agresivă de orice parte a ei.
Nu sunt o fire violentă, chiar deloc, deşi îmi plac unele lupte din filme, în care binele iese întotdeauna învingător ( mă fascinează puţin strategiile alea inteligente de a scăpa şi tacticile de luptă cu duşmanul ). Însă, un animal, pentru că nu pot să îl numesc în alt fel, nu are nici un drept ( nici “de viaţă, nici de moarte” ) asupra unei femei. Oricât de nervos ar fi acel bou, nu trebuie să îşi descarce nervii pe o femeie, indiferent cât de tâmpită a fost ea în acel moment, încât îi vine să o lipească de perete. Evident, nici nervii ţinuţi în el nu sunt buni, trebuie eliberaţi. Există diverse metode care nu doar că sunt mai eficiente, dar împiedică ajungerea la violenţă fizică.
Femeile agresate, la rândul lor, sunt slabe. Slabe şi, mă scuzaţi, proaste. De ce să îi permiţi individului să îţi trosnească una ? Să te trateze ca pe orice gunoi ? E adevărat că multor femei le e frică sau nu au o condiţie economică necesară dispensării de animalul de casă, şi atunci îndură. Eh, aici e vorba şi de educaţie … În fine, mă refer şi la demnitatea oamenilor în general. Unele umilinţe verbale să zicem că se trec, uneori, cu vederea, de`or fi mai uşoare, dar cele fizice ? Adică stai puţin, el îţi bagă pumnul în faţă şi tu stai ? Păi apucă, femeie, o tigaie şi fă`l omletă, ce pisici ? Să laşi aşa un descreierat să te învineţească, să îţi spargă diverse ( nas, arcadă etc. ) doar pentru că ce ? Nu există nici un argument logic pentru asta. Şi nu doar că nu există, eu personal nici nu accept vreunul. Mi se pare inadmisibil şi execrabil din partea unor bărbaţi să creadă că pot trata oricum femeile ! Vine şi partea a doua, că ele sunt mai vulnerabile şi nu se pot apăra întotdeauna, dar de la cine porneşte acţiunea ?! Cine e taurul cu ochii roşii care se lasă pradă instinctelor ? Bărbatul ! N`are decât să`şi lipească pumnul de faţa altui bărbat, dacă aşa îi dictează muşchii instinctului.
Încurajez femeile şi să ia lecţii de autoapărare, ( dacă există aşa ceva în România ), în caz că se simt mai fricoase, neîndemânatice sau nesigure. Nu se ştie niciodată cu cine te întâlneşti în cale, aşa că e mai bine să fii precaut(ă ). Aveţi curaj, ce naiba ! Trăim în secolul 21 şi încă se mai întâmplă din astea ! Îmi vine să îmi smulg părul din cap, zău de nu ! Nu îi suport, mă enervează australopitecii ăştia … şi dacă printre voi, cititori, se află un astfel de om, ( halal om ), ori băgaţi bine la cap, ori închideţi naibii geamul şi părăsiţi maşinăria MEA !
P.S. “şi femeile lovesc bărbaţii” e o altă poveste.
hmm…e un subiect delicat…exista lectii de autoaparare. Dar nu prea ii vor folosi unei femei care are un sot violent. La noi, in mod traditional, femeia devine proprietatea barbatului, dupa casatorie. Ea trebue sa indeplineasca cu stoicims toate muncile casnice in timp ce el sta degajat la tv sau la barfe. In mod traditional, el crede ca o bataie sau mai multe nu ii strica unei femei sa sa ii stie lui de frica sa sa fie si mai buna executanta. Statul, are niste principii traditionale si incorecte fata de femei. O femeie cu unul sau mai multi copii este lasata in voia sortii dupa divort. Fostul sot va trebui sa ii plateasca pensie pana cel mult 1/2 din salariu si ei, trateaza de cele mai multe ori cu angajatorii sa le reduca salariul pe statul de plata, uneori pana la minim pe economie. Se poate descurca o femeie cu copii din 200 de lei?. Uneori ei renunta chiar la contractele de munca pentru a se eschiva de plata pensiei de intretinere. Femeile abuzate nu prea au sustinere din partea serviciilor sociale. Nu exist resurse. Lista ar putea continua… asa ca femeile au invatat ca au de ales intre a muri de foame, cu copii pe prumuri si a suporta violentele masculilor dar siguranta unui acoperis. Asa ca au ales a doua varianta.
Nu sunt deloc de acord cu acest ” in mod traditional”. Nicaieri in lume nu exista acest tip de gandire ‘traditional’ si tine de orice numai de traditie nu. Totul tine de educatie. Nu doar in Romania se maltrateaza femei si copii. Si daca aici cifrele sunt mai ridicate, vina o poarta lipsa de educatie si cultura. Tot mucegaiul social are la baza asta.
Si, sunt de acord cu EstNordEst: cele care accepta, o merita. Scuza cu ‘ am 3 copii si nicaieri unde sa merg’ nu mai exista. Nu a existat niciodata. E doar frica. Nu am auzit vreodata ca o femeie cu 3 copii sa moara de foame pt ca a fugit de acasa. Daca esti constienta si ai discernamant ( ca sa nu mai pomenesc de demnitate) iti iei copiii si ai plecat! Nu spun ca ar fi usor.. dar in mod sigur se gaseste rezolvare pana la urma.
Prefer sa traiesc in pace intr-o cocioaba, decat sa ma supun si sa-mi supun copiii la idiotenia unui turbat, pt o farfurie de ciorba si un pat in plus.
Categoric NU.
P.S. Daca femeile in cauza ar lua atitudine si ar protesta public, statul ar fi obligat sa gaseasca solutii si sa ia masuri, exact cum s-a intamplat in alte tari. Insa asa, atata timp cat toate se plang dar nu fac nimic.. rezultatul e acelasi, adica nimic.
Of, o sa ma satur sa pronunt/scriu cuvantul „naiv”. Here goes… si tu esti la fel de naiva, statul NU reactioneaza in niciun fel, niciodata! 🙂 Exista o lege care trebuie aplicata in privinta profesorilor si nu se deranjeaza nimeni sa o respecte, de ce crezi ca ar face altceva in privinta femeilor? E doar o alta „categorie” de „cersetori”.
Serios acum, sunteti pe cont propriu, nu trebuie sa va poarte nimeni de grija. Daca femeile vor egalitate, va trebui sa si-o procure singure, fara ajutor din partea statului.
Nu sunteti handicapate, puteti sa renuntati la un barbat daca nu e potrivit pentru voi. Ai prefera sa stai cu un barbat stiind ca singurul lucru care-l impiedica sa-ti tumefieze ochiul e o lege?
Imi pare rau sa te dezamagesc, dar.. imi poti spune oricum numai naiva, nu. Poate pozitiva si plina de speranta, insa nu naiva.
Bineinteles ca statul reactioneaza!! Daca problema e clar si raspicat enuntata, nu are incotro. Cand cetatenii unei tari se vor respecta ei pe ei, ii vor respecta si cei de la conducere. Romanii inca nu si-au castigat acest respect, din nefericire. Oamenii se plang constant dar uita ca, la urma urmei, poporul face legea.
Ca sa te convingi de asta e suficient sa ‘arunci’ o privire peste legile protectiei sociale din foarte multe tari ale Europei. Spania, Germania, Franta..
Daca vrei ti le furnizez eu pe cele din Spania deoarece studiez acolo acest profil, si prin urmare stiu f bine despre ce vorbesc.
Hai sa fim seriosi.. am impresia ca te regasesti in grupul de oameni care prefera sa nu faca nimic niciodata deoarece ‘ oricum nu are rost’. Normal ca are. Si daca femeile maltratate din tara noastra se afla in situatia in care se afla, e din cauza ca se complac.
” Oricum nu are rost’.
Comparatia pe care o faci tu nu isi are locul aici. Salariile profesorilor si protectia fizica ( in primul rand!!) a femeilor si copiilor, sunt 2 lucruri total diferite. Ca importanta si amploare, prima paleste in fata celei de-a 2-a.
Da-mi voie sa te informez asupra faptului ca nu, unele femei nu pot scapa de un barbat atunci cand vor ele. Stii ce le impiedica? Lipsa de putere fizica. Si aici apare prima mare problema: fiind evident inferioara din acest pc de vedere, femeia nu beneficiaza de protectia statului ( in Romania).
Nu putine sunt cele care au murit de mana unor obsedati ‘ prea indragostiti’.
Stii cum si de ce s-a dezvoltat sistemul de protectie sociala in Spania, acum vreo 15-20 de ani? O femeie si-a parasit sotul, care o batea frecvent, pe ea si pe fetele lor, 2 la numar. A facut zeci de denuntii degeaba. Nu a ajutat-o nimeni. Si-a luat inima in dinti si a plecat de acasa, cu tot cu fete. Intr-un apartament al parintilor ei. Sotul venea si o batea si aici. Disperata, femeia mergea la politie. A apelat si la televiziune, mergand la diverse talk-show-uri care dezbateau acest subiect.
Degeaba.
Stii care a fost punctul culminant? Intr-o zi, dupa 8 luni, sotul a omorat-o. Acolo a inceput totul.
Cazul fiind facut public de dinainte, oamenii s-au ‘rasculat’. Fiicele ei erau mute de durere. Mama lor facuse 48!!!!!! de denuntii pt maltratare si incalcare de domiciliu. Aparuse in 8 emisiuni vorbind despre asta si cerand protectie. In zadar.
Populatia s-a revoltat si a iesit in strada. In aceeasi saptamana s-au pus bazele unui sistem de protectie sociala f eficient.
Azi, daca esti maltratata, la orice ora din zi si din noapte exista centre care te cazeaza si iti ofera masa pe termen nelimitat. Pedepesele si amenzile pt maltratatori sunt grele.
Copiii batuti le sunt luati parintilor.
Iti confisca pana si cainele daca il agresezi.
Si nu, nu ai inteles, nu legea te tine langa un barbat.
Legea, acolo unde exista, te ajuta sa-l poti parasi.
Fara sa te gandesti ca nu ai unde dormi sau ca nu ai ce manca in urmatoarele zile.
Egalitatea de care vorbim aici ( adica cea fizica!) si faptul ca femeia trebuie sa si-o procure singura, este o idee cel putin absurda.
O sa presupun ca te-ai mutat de curand in Romania. Nu gasesc o alta explicatie la speranta si optimismul tau.
Nu compara Romania cu nicio alta tara.
Cine crezi ca o sa porneasca initiativa femeilor? Tu? Anca?
Legile exista, nu se pot aplica dintr-un singur motiv: Nu exista plangeri, sunteti prea slabe sa faceti una.
Pai cineva tot o va porni odata si odata. 🙂 „Sunteti” – sper ca nu m`ai inclus acolo. Pentru ca altfel tin sa te corectez: ma subestimezi.
Probabil se va intampla ca in Spania sau alte state. Va avea loc o drama, si lumea se va revolta. Din pacate, pt o revolutie e mereu nevoie de o drama si de eroi.
Pot doar sa fiu optimist in ceea ce ma priveste. 🙂 O seara minunata si tie 🙂
Nu presupune nimic deoarece te inseli. Tare. Sunt convinsa ca stiu mai bine decat tine cum stau lucrurile dpdv social in Romania.
Si folosesti in mod eronat ” sunteti”. Aici vorbim despre femeile maltratate, categorie din care nu fac parte. Daca as fi patit asa ceva, as fi fost EU cea care ar fi pornit ‘ revolutia’. Asta fara indoiala.
Altfel, sa o porneasca cele in cauza, atunci cand vor crede de cuviinta. Daca nu iau atitudine, sa nu se mai planga.
Speranta si optimismul meu sunt o forma de viata, nu au legatura directa cu Romania sau vreun alt stat. Dar, imi cer scuze, afirmatia ta este foarte puerila:
” Nu compara Romania cu nicio alta tara”.
Adica? Ce vrei sa spui cu asta? De ce tind oamenii sa dea o imagine ” deosebita” unui lucru mediocru? Din comoditatea de a-l face sa evolueze? Mai bine spui ‘ asta e’ decat sa pui mana sa faci ceva? Nu fac referire la tine, ci in general. In lume exista state mult, mult mai slab dezvoltate si cu mult mai putine legi. Romania este exact ca orice alt stat fost comunist, care insa se recupereaza mai greu. Nu da prostiei o imagine
‘ deosebita’. Nu confunda lipsa de cultura cu unicitatea.
In primul rand Romania are popor si mai apoi conducatori. Alesi de popor. Statul ( ca institutie) e mult inferior numeric cetatenilor. Nu-mi spune tu mie ca 500 de ‘sefi’ prostesc 23 de milioane. Prostia este intre cei 23 de mil, in primul rand.
Exista legi..? Mi-ai putea enumera cateva? Vorbesti in necunostinta de cauza.
Si mereu am fost de parere ca in medicina, arhitectura si drept trebuie sa vorbeasca numai cine cunoaste. NU presupuneri, deoarece e vb de viata oamenilor, la propriu.
Pana atunci, iti spun eu sigur ca legislatia e extrem de blanda, ca sa nu ii spun inexistenta.
Deocamdata, un politist nu are nici macar voie sa intervina intr-un caz de violenta domestica, daca nu exista o plangere depusa.
Daca esti amenintat de cineva constant, cu dovezi, si mergi sa faci plangere, respectivul nu este nici macar avertizat. Ti se raspunde ” nu putem face nimic pana nu se intampla ceva”. Adica pana nu iti da in cap. Apoi, mai vedem noi.. nici dupa nu se intampla mare lucru.
Nu exista ordine de protectie, de restrictie sau interdictie. Exista doar posibilitatea de a obtine interzicerea revenirii agresorului la domiciliu, in cazurile de divort.
Plangeri exista cu miile.. legi NU. Iar daca cineva nu le mai face nici pe primele, e pt ca STIE despre lipsa acuta a legilor.
Asa ca ar fi indicat sa te documentezi inainte de a vorbi despre un subiect atat de delicat si grav.
Sa afirmi ca ” sunteti prea slabe pt a face o plangere” e o dovada maxima de ignoranta si misoginism, avand in vedere tema.
Si sa nu uit 🙂
Ca sa vezi ca Romania nu e cu nimic mai presus/prejos decat alte tari de categoria ei, ar trebui sa stii ca proiectul de lege referitor la protectia fata de abuzul de putere in familie
s-a emis luna trecuta. Deci evolutia exista.
In mod sigur va fi aprobat, dar nu stim deocamdata cand.
Asta ca sa mai scoata din oameni comoditatea exprimata prin fraze de genul:
” ca in Romania niciunde. Nimic nu are rost sau sens”.
In Romania, ca oriunde, se poate orice. Ideea e sa se vrea.
In primul rand nu ar trebui sa recomanzi violenta si in tabara „opusa”. Daca e vreo diferenta intre barbati si femei, atunci acea diferenta e forta. O femeie NU trebuie sa loveasca un barbat din mai multe motive. Unul ar fi ca s-ar dubla numarul de arcade sparte si ar primi bonus si un picior in coaste.
Sunt semne clare in legatura cu comportamentul unui barbat inca din primele zile petrecute impreuna, iar daca el reuseste sa ascunda asta, atunci cu prima ocazie cand se comporta violent ar trebui sa-ti puna un semn de intrebare destul de mare.
In general barbatul loveste o femeie in lipsa de replici sau in disperare de cauza. Singura solutie e sa-l lasi ATUNCI, nu sa speri ca a fost o scapare, ca poate a 2-a oara nu se mai intampla. A doua oara poate fi atunci cand ai deja un copil si ajungi la complicatiile enumerate mai sus de Gabriela.
In concluzie, solutia cea mai buna nu ar fi cursurile de auto-aparare, ar fi o educare a femeii cu privire la posibilitatea unei astfel de „intamplari”. Pe barbati e mai greu sa-i educi, testosteronu` masii…
Solutia reala ar fi ca statul sa ia in serios aceste aspecte legate de femei, si dece se intampla dupa divort sau in cazuri de violente domestice. In statele civilizate, femeile si copiii sunt cei mai protejati. Dar atata timp cat in parlament stau niste mosulici imbuibati in mentalitati invechite, nu o sa se reformeze acest aspect al vietii sociale.
Gabriela, inceteaza cu statul, nu fi naiva. Statul se ocupa cu taxe, cu impozite, cu alegeri si contracte de autostrazi. In niciun caz nu se ocupa cu femei, profesori si medici.
pai tocmai… ca stiu foarte bine…nu sunt chiar naiva. 🙂 nu de asta avem stat? sa lucreze doar pentru unii. Sa le ofere lor diferite privilegii.
Femeile care si-o iau pentru prima oara de la un anumit barbat si aleg sa ramana in continuare langa el… o mai merita si a doua oara, si a treia oara… si tot asa.
Daca voi le permiteti babuinilor sa va trateze asa… inseamna ca sunteti tot babuini… si v-o meritati.
Eu n-am dat in viata mea intr-o fata… si nici nu cred c-as putea s-o fac… dar sunt unii care obisnuiesc sa-si rezolve asa problemele…
o sa va povestesc o intamplare care pana la urma a parut haioasa… cu vecinul meu de deasupra si „norocoasa” lui sotie.
@ Elfa – Suntem tara proiectelor, intr-adevar. O sa renunt sa te mai contrazic, bazeaza-te tu pe stat sa vedem daca prinzi tu legea aia in monitorul oficial 🙂
😉 Nu mă bazez pe stat, ci pe cetăţeni. De fapt nu mă bazez pe nimic, doar sper sa se trezeasca cei care au aceasta problema. Nu îmi face plăcere sa mă contrazic.. e mai bine dacă renuntam amândoi si încercăm sa fim cât de pozitivi se poate. Sa încercăm sa fim exemple măcar prin gândire, deocamdată, ca ASA se cuvine generatiilor tinere. Fără sa catalogam sau sa generalizam. O noapte frumoasa 🙂
De 2 zile tot voiam sa-mi exprim umila parere in legatura cu chestia asta, dar nu ajungeam acasa destul de treaz ca sa mai fac ceva in afara de somn.
Ideea e ca omul, de cand exista (si nu ma refer doar la romani…oameni in general, barbati cu precadere) inca e un salbatic. Mai putin de jumatate din barbatii de pe lume sunt ceea ce poti numi „civilizati”. In Romania, cu atat mai putin, avand in vedere ca vreo 75-80% din creaturile cu varste intre 17 si 40 de ani sunt babuini care cred ca unicul scop al femeii este sa le inlocuiasca lor mana dreapta si sa le faca shaorma…aa si sa danseze pe masa. Cum am zis, omul inca e o specie de salbatici. Animale am fost si animale o sa fim intotdeauna.
Da, femeia nu are forta fizica necesara sa-i faca ceva barbatului. Vine omu, ii trage doi pumni si o lasa lata. Ea ce sa faca? Ii da o palma? Dar e buna ideea cu tigaia, desi la urma urmei nici eu prea recomand violenta. Cele care isi iau bataie si se duc de bunavoie inapoi la animal, da, sunt tampite peste masura si-s de-acord cu ce s-a mai zis…prima oara n-o meriti, dar daca te intorci la ala, a doua oara o meriti cu varf si indesat.
Acuma, na, eu asa vad situatia…femeia a fost intotdeauna mai naiva si s-a lasat condusa de barbat. Oricat de cu forta ne-am impus noi ca „specie alpha” ni s-a si permis.
Ziceam de barbati si rolul femeilor…problema apare si la femei…astea care umbla cu babuinii de care pomeneam nu sunt cu nimic mai presus de barbati. Sunt un fel de paraziti, au impresia ca singurul rol al barbatului e sa le intretina. Tocmai d-asta se si intorc la el probabil, pentru ca parazitul fara o gazda nu se descurca.
În ceea ce priveşte subiectul îs de acord..am văzut destule femei care deşi îs agresate se tot întorc la ăia care le bat şi asta sub mirajul unui sentiment de dragoste. Cert îi că n-aş vrea să te supăr:))
Hehe, nimeni n`ar vrea sa ma supere, si totusi … unii o fac ;)) Dar nu apuc tigaia :P, ci cautatura urata :))))
Acum cateva saptamani mi-a telefonat, foarte agitata, o amica (este pe cale de a se casatori).
Voia sa discute neaparat cu mine, in calitatea mea speciala de „oaie neagra feminina” pentru ca nu numai ca nu vreau sa ma marit doar ca sa ma marit…dar mai ma si port ca un barbat liber si leader intre barbati.
Logodnicul respectivei si viitor sot, o batuse cu 2 zile inainte: o palmuise, ii smulsese par de pe cap, o trantise pe jos, o lovise cu picioarele, era plina de vanatai pe coaste si pe pulpe (niste vanatai enorme)!
Voia sa ma intrebe ce sa faca ea in situatia asta. Mi s-a parut imbecila intrebarea pentru ca raspunsul era evident: lasi animalul balta si cauti un barbat adevarat daca tii neaparat.
Totusi ea era indecisa. Cu cat mai mult incercam eu sa ii explic ca mai bine ca s-a ivit acest aspect al personalitatii lui, acum, inaintea casatoriei, cu atat ea parca incerca sa ma convinga pe mine ca nu se poate sa se desparta ..de parca eu eram aia ce trebuiam convinsa.
Mi-am dat seama ca de vina este si educatia primita inca de mica, dar e si o alta chestie, mai profunda: unele femei nu numai ca DEVIN victime in timpul uneir relatii dar au si o tendinta nativa de a se crede victime, deci mai slabe decat sunt.
Desigur ca trebuie sa te adresezi unui serviciu de stat competent intr-un astfel de caz. In general, in orice tema, e bine sa epuizezi ORICE metoda legala sau formala iti sta la dispozitie.
De la un anumit punct incolo, insa, iti iei viata in maini. Faci pe naiba in 4 si scapi. Asa cum ai face pentru a scapa de un monstru.
Cat priveste cazul in care exista copii, e nasol. Ma mir de reactia barbatilor astora, tatici, care sunt complet dezinteresati de copiii lor, care recurg la tertipuri pentru a nu ajuta macar la intretinerea propriilor copii. Acest aspect e singurul care ma uluieste la barbati: nu isi iubesc copiii !!!
Sunt o mana de om, stiu sigur ca daca si-ar pune in cap un barbat sa ma omoare batandu-ma, ar putea sa o faca usor. Tocmai de asta, daca as avea copii sau daca nu as avea, as face un singur lucru: AS FUGI ! Ceea ce nu stiu este cine m-ar adaposti la nevoie.
Stiti de ce nu stiu? Pentru ca sunt doar o mana de om si pentru ca mi-am dat seama (in timp ce discutam cu amica mea ce luase bataia la inceput descrisa) ca daca afla logidnicul ei – batausul ce am sfatuit-o eu, m-ar bate si pe mine.
Ma gandesc deci la femeile astea care UNDEVA trebuie sa se indrepte: cine isi asuma riscul de a lua o bataie impreuna cu ele ?
da voi aveti voie sa va bateti joc nu ?:)mda
Toata lumea are voie sa faca orice, problema e sa te opresti sa faci lucrurile ce i`ar putea rani cel mai mult pe cei din jur. Acum na, depinde de fiecare, ce sa zic. 🙂 Nu incurajez femeile sa isi bata joc de barbati si nici viceversa.
Or fi unii barbati brutali si badarani, dar sunt si destule femei neinteligente. Ca pana la urma niciun barbat nu ia o femeie cu forta sa se marite cu el. D-aia exista perioada aia de prietenie dinaintea casatoriei, cand cei doi ar trebui sa se cunoasca cat mai mult. Oh, si nu vorbesc de sa se cunoasca in pat…
E urat si rusinos cand o femeie ajunge sa apeleze la legile statului sau la tigaie. Asta inseamna ca si-a luat teapa si ca nu stie sa studieze un om.
Ati vorbit de legi, tigai, animale, dar unde e dragostea, fratilor?!
Iosif, am precizat ca acele femei care se lasa agresate fizic sunt proaste. Asta, insa, nu ii scuza pe barbati.
Cum sa spui ca e urat si rusinos cand o femeie ajunge sa apeleze la legile statului ? Ce te faci cand bataia aia vine dupa 5 ani de casnicie, de exemplu ? Uneori nici nu poti cunoaste adevaratul caracter al unui om, pentru ca nu se arata, si atunci cand se intampla, toata lumea se mira. Si asta poate interveni dupa multi ani de studiu.
Dragostea ? Pai clar ca in situatii din astea nu e, nu ? 🙂 O mai fi pe la bietele femei care oarbe din dragoste, isi iubesc inca barbatii, chiar daca ei le agreseaza. Dar din partea barbatilor, cand faptul e implinit deja, acolo categoric nu se mai poate vorbi despre iubire. Iubirea nu te face sa lovesti ca un turbat.
Sa fie clar ca barbatii n-au nicio scuza sa-si loveasca sotiile! Acum… nu cred ca dupa cinci ani de casatorie il apuca pe nenea sa loveasca ca turbatu’. Sigur din senin nu-l apuca. Eu cred ca-ti poti da seama(in mare) de caracterul unui om chiar dupa cateva luni de cand il cunosti. Chiar daca ar incerca sa ascunda unuele lucruri/comportamente.
Iosif, divorturile din ziua de azi confirma mare parte din ceea ce spun. Nu doar ca oamenii nu isi arata intotdeauna cele mai rele dedesubturi, dar ei se mai schimba, si nu intotdeauna in bine. Iau un exemplu simplu: fidelitatea. Poate ca la inceput spune ca e loial, fidel etc. si in timp, circumstantele sau mintea lui sucita il fac sa se comporte altfel. Asa, devine nervos cand ajunge acasa, il deranjeaza prezenta sotiei si tot ce face, si chiar dintr-o mica cearta, ajunge sa isi loveasca sotia. Normal ca din senin nu il apuca, putini sunt aceia care chiar au o problema psihologica si gasesc placere in agresarea fizica a unei femei. Dar tocmai pentru ca pretind superioritate, barbatii ar trebui sa se controleze atunci cand femeia il cicaleste la cap. Pentru ca asta este fals, ei raman aproape la fel de vinovati si de prosti ca ele, ambii nestiind cum sa se comporte si cum sa ajunga pasnic la un punct comun, chiar daca asta inseamna despartirea.
In mare parte iti dau dreptate. Totusi nu-mi convine o chestie:D : „Dar tocmai pentru ca pretind superioritate, barbatii ar trebui sa se controleze atunci cand femeia il cicaleste la cap.”-sunt sigur ca ai vrut sa spui unii barbati sau majoritatea barbatilor. Cunosc si sunt sigur ca exista multi barbati care stiu sa-si aprecieze sotiile/prietenele.
In rest, ca sa nu mai lungim discutia vreau sa spun doar ca infidelitatea, „cicaleala” si toate lucrurile astea sunt urmari la cum si-au trait tineretea unii oameni inainte sa se casatoreasca.
Barbatii = majoritatea barbatilor, da 😛 Aproape intotdeauna generalizez, nu prea tratez exceptiile.